10.14快讯：2019福布斯全球数字经济100强榜单出炉
2019年10月14日10.15快讯：香港将实施新专利制度 可直接在港提交标准专利申请
2019年10月15日
华为又上了热搜，因为很多人心心念念的折叠屏手机开售的日期终于临近了。据消息称，华为最快会在本月底宣布折叠屏手机 mate x 在国内上市。
为什么2月份就发布的折叠屏mate x一直拖到现在才上市？最重要的原因就是其技术过于复杂。
为了保证用户体验，华为对折叠屏的坚固性、耐用性都进行了调整和漫长的测试，以保证上市商用后不会出现问题；其次就是围绕折叠屏进行系统优化。
说到华为技术，前段时间华为和康文森针对通信领域的专利许可费案件一审判决出炉了，我们一起来看看吧。
1. 争论焦点：标准必要专利许可费率
9月16日，江苏省南京市中级人民法院就原告华为与被告康文森公司确认不侵害专利权及标准必要专利使用费纠三案作出一审判决。
对于原告请求确认在中国制造、销售、许诺销售移动终端产品的行为不侵害被告享有的3项发明专利权的诉讼请求，法院未予支持，并对原被告双方所涉标准必要专利许可的条件作出了确认。
南京中院认为：单模2g或3g移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0；单模4g移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0.00225%；多模2g/3g/4g移动终端产品中，中国专利包即中国标准必要专利的许可费率为0.0018%，并且华为公司仅需就一件专利技术方案的4g移动终端产品向被告康文森公司支付上述许可费率。
2. 什么是许可费率
许可费率计算问题是标准必要专利的核心问题之一，所以我们首先来说一下标准必要专利。
标准必要专利（standard essential patent，简称sep），是指在执行技术标准时所不可避免地会使用到的专利权（具体到权利要求）。目前，“公平、合理、无歧视”原则，英文fair reasonable and non-discrimination，简称frand原则，是标准组织对标准必要专利进行管理而制定的一项许可条件，国外产业界已基本认可将该原则作为制定标准必要专利许可费率的原则。
理想化的标准必要专利许可费，需要对被授权的每一项sep进行评估，然而实际上却很难操作。没有frand原则的指导，加入标准化组织的成员所声明的标准必要专利，通常累计数量动辄达十余万项，且缺乏标准必要专利的验证，更无法对标准必要专利质量进行评估。大量非必要专利，甚至无效专利、垃圾专利充斥其中。
在frand原则下，许可费率的计算更加公平和科学。一种比较通行的计算方法是“专利池比较法”，具体有以下四个步骤：
第一步，寻找作为比较对象的专利池。应考查争议专利所在技术标准是否组 建了专利池，如有，则可将这一专利池选为比较对象；
第二步，判定专利池的可指示性及强度。不同专利池指示性强度不同，有的具有较高指示作用，依据该专利池 有关数据即可判定专利池许可费率的上下限；
第三步，模拟假想谈判确定专利许可费率范围；
第四步，补充计算精确许可费率。
3. 增加标准必要专利，才是强国长久之计
近年来，随着科技发展，各大科技巨头的竞争日益白热化，作为专利中不可替代的“无价之宝”，各个巨头在标准必要专利的研发和申请上也是你争我夺。
前段时间，高通公布了自己标准必要专利的许可费率。对于那些同时使用了高通移动网络标准核心专利、非核心专利的5g手机，收费标准为：单模5g手机：4％；多模5g手机(3g/4g/5g)：5％。
未来的5g手机几乎都必须是多模设计，每卖出一台手机，厂家都要为高通缴纳专利使用费，这不可谓不是一笔巨额收入。
目前我国虽然也成为了科技大国，连续八年专利申请量位居世界第一，但实际上，我们所掌握的标准必要专利还很少，很多低价值专利、垃圾专利充斥其中。
为此，我们还是要不断进取，开拓创新，积极探索高价值专利和标准必要专利，努力实现从“科技大国”向“科技强国”的转变。
